Wenn Sie eine Gerichtsverhandlung besuchen, wird Ihnen auffallen, dass Rechtsanwälte zwei Arten von Kritik vorbringen: Um eine Klage zum Scheitern zu bringen, ziehen sie die stärksten Argumente, auf denen diese beruht, in Zweifel; um einen Zeugen zu diskreditieren, konzentrieren sie sich auf den schwächsten Teil seiner Aussage. Auch in politischen Debatten konzentrieren sich die Kontrahenten normalerweise auf die Schwächen. In wissenschaftlichen Kontroversen halte ich das nicht für angemessen, aber ich habe mich mit der Tatsache abgefunden, dass die Normen der Debatte in den Sozialwissenschaften eine „politische“ Streitführung nicht verbieten, insbesondere bei weitreichenden Fragen – und die Häufigkeit von Urteilsfehlern ist eine weitreichende Frage. Den Rest des Beitrags lesen »
Aufgelesen 169 – „Politische“ Streitführung in Recht, Politik und Wissenschaft
25. Januar 2026 — Dr. Georg NeureitherAufgelesen 111 – Ein seltsames Gesetz
2. Juli 2022 — Dr. Georg NeureitherEs kann der Brite gegen den Schotten nicht
Gerecht sein, ist ein uralt Wort – Drum ist
Herkömmlich seit der Väter grauen Zeit,
Dass vor Gericht kein Brite gegen den Schotten,
Keine Schotte gegen jenen zeugen darf.
Die Not gab dieses seltsame Gesetz,
Ein tiefer Sinn wohnt in den alten Bräuchen,
Man muss sie ehren, Mylord – Den Rest des Beitrags lesen »
Aufgelesen LXVI – Der Entlastungszeuge
28. Juni 2017 — Dr. Georg NeureitherWorte entlasten nicht, der Zeuge entlastet. Den Rest des Beitrags lesen »
Religion – Weltanschauung – Recht [ RWR ] 